松濤園的最新評論

松濤園有美味的餐點，舒適的庭園，有禮的服務人員，五，六百元的價格個人認為相當合理，但自助餐沙拉吧的菜色實在太出色了，主餐反而顯得沒那麼亮眼。

已經點了的飲料沒了不主動提醒，無法上桌就直接閒置，提醒上桌時仍在刻意拖延，要求開立發票還要好幾次主動發現錯誤，服務極差

店員素質有待加強
這種價位不應該找一些像是打工兼差的學生來當店員
然後還嘻嘻哈哈的，服務實在是不怎麼樣

沙拉吧的品質差到至極，上菜慢，沒什麼好吃的，令人無言

造景超美的！拍照畫畫都很適合！配上美食根本是幫完美的一天寫下驚喜的時刻（環境美到人都文青起來了）

裝潢講究，室內至少有5面窗， 每面窗還有不同的景色， 在這邊喝下午茶真是物超所值。

景色優美 氣氛好 食物也好吃

主餐價格蠻昂貴的，量有點兒少，味道還ok,用餐環境還不錯，只是用餐有限時，只吃一下下就來趕人，心情大受影響，因為我還沒吃蛋糕耶！

去年中去的時候發現似乎換老闆跟廚師了！？服務生的素質也有些降低，尤其是Buffet的部分有點慘。當時給3顆星真的有點勉強……..不過年底去的時候原本老闆回來了，廚師也換囉。等級跟品質立刻回到五顆星！！愛上這家店很多年了。真的推薦～

爛地方，國小四年級，身高超過140一點點，就要收成人的費用，這可以告到消基會嗎？

消基會呼籲

1. 以年齡為主、身高為輔判斷較公平！
在《兒童及少年福利與權益保障法》中，所稱兒童，指未滿12歲之人，既然多數法令相關規定皆是以年齡作為區分標準，所謂的「兒童票價優惠」，也應當以年齡為界，既有明確標準，也可減少爭議。除交通運輸業者以身高制價是有其安全上的考量、且會輔以年齡作為判斷標準外，兒童的身高年齡逐年在變動，除非業者時常因應實況調整身高計價方式，否則應規定以年齡為主，身高為輔的計價政策。否則小朋友長得高，反而讓父母增加負擔，帶2個小孩外出消費，就可能從免費到增加數百元的開銷，如何提高家長「增產報國」的意願？
此外消基會也提醒業者與家長，根據《消費者保護法》第12條規定，企業經營者應向消費者明示或公告定型化契約之內容，並經消費者同意受其拘束；再根據同法施行細則第12條，定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，該條款不構成契約之內容。因此，業者對於兒童的計價方式與費用，應以顯著方式於消費者消費前，即讓消費者知悉，才不會衍生爭議。
2. 塑造兒童友善環境，提高生育意願！
兒童計價的優惠多寡，也反映了社會是否重視兒童的權利。政府促進生育率，不是把生育津貼加碼越高就能達到效果，重要的是提昇社會上對兒童的友善環境，讓父母在日常生活中感受到育兒的便利性與享有福利。
根據英國倫敦大學學院和華威克大學的經濟學家最新研究指出，快樂的童年成長時光，長大後較易獲得高薪。有快樂童年的人，通常比較樂觀外向，也比較不神經質且有生產力，也較容易獲得學位、找到工作及取得升遷機會，由此可見，一個國家對兒童的照顧有多麼重要，政府應邀集專家與業者共同商討放寬兒童計價規定，以建立客觀且合理之計價標準。
有鑑於社會上對兒童的優惠條件複雜又嚴苛，消基會建議相關的規定應朝向較為寬鬆且明確的方向訂定，讓父母樂於帶小朋友外出消費，不會因為荷包問題再三考慮，讓孩子擁有愉快的童年回憶。

總歸一句，銅臭味十足，對兒童非常不友善的一家餐廳……

滿滿的綠意，花木扶蘇，四季皆宜。荷花的季節更是美不勝收。

環境極具田園風。主食與沙拉吧平平，甜點與餐後飲料極弱。消費額不便宜，收取服務費。

好悲傷~除了花園的花變多了以外，價格已經漲到七百多到九百多，沙拉吧上的菜完全讓人沒有食慾，食材不夠新鮮且廉價，連主餐都讓人徹底失望，新鮮果汁加了太多水稀釋，蛋糕二種也讓人搖頭，唉…

在荷花池這排餐廳算是景觀最美、氣氛最佳，但$$也最高貴（和台中巿區高級餐廳有得比）。

很有fu，在小細節上也感受到用心。自助吧的食物非常有看頭！！

庭園景觀不錯，可惜放任鴿子在園區飛舞，餵食，才走到園區，還沒進去就怕被鳥屎打到。
價格偏高總所皆知。

停車方便、環境優雅、服務親切、餐飲質高

用餐氣氛沒話說，服務也很到位；連老人家都覺得“非常好”！

沙拉吧品質平平，收費600元加一成服務費超不合理。但主餐不錯吃。

非常漂亮的景觀餐廳，開了十多年了。餐點美味且近年有了自助吧，以往都是單點的。最喜歡他們的香料烤雞,夏天還會施放乾冰，和附近的荷花相應，舒爽宜人。但就是價格高貴，只能偶爾吃吃

距離台中市區半小時車程，造景優雅的庭園餐廳，buffet精巧美味，七分熟的牛排外酥內嫩恰如其分

CP值稍低，但人造風景不錯，很有歐式小屋風格

庭園景觀設計極美
法式料理精緻
價位偏高

愛花的朋友必訪，食材優異，價位中上但值得。

庭園造景非常用心，讓人有置身歐洲庭園的錯覺。餐點部分畢竟是中興老字號的西餐廳，自然有一定水準，唯一缺點是附餐飲料無法續杯😅 …